Comparaison des solénoïdes CC et CA

Comparer électroaimants courant alternatif avec des électroaimants à courant continu. Une telle comparaison permettra de déterminer les domaines d'application appropriés pour chacun de ces types d'électroaimants.

Force de traction des électroaimants

Pour une section transversale donnée des pôles qui forment l'entrefer de travail, la force moyenne dans l'électroaimant CA sera la moitié de la force dans l'électroaimant CC. Ceci s'applique également aux systèmes monophasés et polyphasés. En d'autres termes, l'utilisation de l'acier dans un électroaimant à courant alternatif est au moins 2 fois pire que dans un électroaimant à courant continu.

Une masse d'électroaimants

Pour une force de préhension et une course d'induit données, l'électroaimant à courant alternatif s'avère avoir une masse nettement plus importante que l'électroaimant à courant continu, puisqu'il faut prendre au moins deux fois plus d'acier et augmenter sensiblement le volume de cuivre du fait qu'une certaine puissance est nécessaire.

Puissance réactive minimale requise.Il est consommé par un électro-aimant AC lors de son activation puissance réactive est uniquement lié à la quantité de travail mécanique requis de cet électroaimant et ne peut pas être réduit en augmentant sa taille. Dans les électroaimants à courant continu, une telle relation n'existe pas, et si la question de la vitesse d'action n'est pas affectée, la consommation d'énergie peut être réduite avec une augmentation correspondante de la taille.

Vitesse des électroaimants

Les électroaimants AC sont fondamentalement plus rapides que les électroaimants DC conventionnels. Cela est dû au fait que leur constante de temps électromagnétique est généralement proportionnelle à la valeur d'une période de courant alternatif et e. etc. c) l'auto-induction résultant du mouvement de l'induit est nettement inférieure à la tension appliquée.

Dans les électroaimants permanents, le temps de réponse peut être réduit par des mesures particulières, qui reviennent à réduire le rapport tension d'auto-induction sur tension appliquée, à réduire les courants de Foucault, etc. règle générale, pour un même travail de sortie et les mêmes durées de fonctionnement, un électro-aimant à courant continu a généralement une consommation électrique plus faible qu'un électro-aimant à courant alternatif.

Effet des courants de Foucault

En raison de la nécessité d'éviter l'apparition de pertes excessives par courants de Foucault, les circuits magnétiques des électroaimants à courant alternatif doivent être laminés ou séparés, alors qu'en courant continu, cela n'est requis que pour les électroaimants à grande vitesse.

Cette conception du circuit magnétique entraîne une détérioration du remplissage volumique en acier, et prédétermine également la forme prismatique des pièces du circuit magnétique. Ce dernier provoque une augmentation de la longueur de la spire moyenne de la bobine et conduit à certains inconvénients structurels et technologiques.

Les pertes continuent courants de Foucault, ainsi que l'inversion de l'aimantation entraîne une augmentation de l'échauffement de l'électroaimant. Dans les électroaimants à courant continu, toutes les limitations ci-dessus disparaissent.

Domaines d'application des électroaimants DC et AC

Dans les installations industrielles stationnaires classiques alimentées par un réseau à courant alternatif (50 Hz) de puissance suffisante, bon nombre des points négatifs ci-dessus ne sont pas un obstacle à l'utilisation d'électroaimants à courant alternatif.

La consommation de puissance réactive plus élevée au début de l'horloge n'affectera pas de manière significative les autres utilisateurs. Si à la fin de la course d'induit de l'électroaimant, les entrefers sont insignifiants, la puissance réactive consommée lors de la traction de l'induit sera faible.